找个老婆回家好好过日子

qq7709126 · 发表于 2012-3-1 21:38:11|来自：中国安徽亳州

可以加QQ48135946 真心聘可以结婚的对象{:soso_e121:}

小小何 · 发表于 2012-3-2 11:52:10|来自：中国安徽亳州

同志呀，你叫姐情何以堪呀。。。91年就来征婚？！？！{:15_664:}{:15_664:}

qq7709126 · 发表于 2012-3-2 21:49:04|来自：中国安徽亳州

小小何发表于 2012-3-2 11:52
同志呀，你叫姐情何以堪呀。。。91年就来征婚？！？！

姐你老多大啊？？{:15_675:}

万家乐庆典 · 发表于 2012-3-2 22:45:09|来自：中国安徽亳州

顶贴士习惯，

www.good-hr.com · 发表于 2012-3-2 23:22:57|来自：中国安徽亳州

论坛是怎么回事，显示在显示器的一边

小小何 · 发表于 2012-3-3 09:08:34|来自：中国安徽亳州

qq7709126 发表于 2012-3-2 21:49
姐你老多大啊？？

我老比你大很多，整整一周年哪

qq7709126 · 发表于 2012-3-3 13:20:55|来自：中国安徽亳州

小小何发表于 2012-3-3 09:08
我老比你大很多，整整一周年哪

才一周年嘛

qq7709126 · 发表于 2012-3-7 22:28:06|来自：中国安徽亳州

{:15_665:}

王研 · 发表于 2012-3-12 03:08:42|来自：中国安徽亳州

这是一支从诞生之日起便备受争议的步枪，在它的身上有很多不切合实际但却理念超前的轻武器设计元素，虽然它的产量不高，而且缺陷明显，但是这把型号为FG42的步枪成为了二战时期德国伞兵的标志性轻武器。
。 “祸兮福所倚，福兮祸所伏”——FG42从设计生产到投入使用，其身上的诸多设计缺陷在这个过程中暴露无遗，其中造成此枪诸多缺陷的成因，与这把枪的最大“优点”——全枪质量轻，息息相关。
在讲“轻质”给FG42带来的种种缺陷之前，我们有必要回顾一下这把枪在投入生产之初的设计方案。德国航空部在给招标厂商的新型步枪生产细则中，其中有这样三条：1.新型伞兵步枪的重量不能超过德军制式Kar 98k步枪；2.新型伞兵步枪采用制式7.92×57毫米全威力弹；3.射击模式可选择半自动和全自动。从上面这三条生产要求来讲，“矛盾”二字是对其最好的概括，而一切矛盾的中心也就集中在第一条关于重量方面的要求。Kar 98k的重量是3.92千克，作为闩动式手动步枪来讲这个重量比较合适，比较利于士兵控制在7.92×57毫米子弹击发时所产生的后坐力，但是FG42的设计方向不是非自动。再者说，它所发射的7.92×57毫米全威力弹，德军配装这种子弹的枪械除了Kar 98k之外还有MG34、MG42以及G43等，MG34或MG42自不必说，这是通用机枪侵彻力和射程得以保证的重要因素，对于G41或G43来讲，在半自动模式下发射全威力弹，其射击精度也不会受到太大影响，当然这些都建立在不以牺牲枪重为代价的基础之上实现的——MG34重12.1千克、G43重4.4千克。实际上在FG42研发的同期，德国陆军方面已经开始着手研发使用中间威力枪弹的新型自动步枪（也就是后来大名鼎鼎的Stg 44前身），1942年底7.92×33毫米的中间威力步枪弹及所配用的步枪便已研发成功，这种中间威力枪弹很好地兼顾了子弹侵彻力、射程和后坐力、射击精度的关系。如果FG42可以使用此类中间威力枪弹，其因枪身减重所带来的连锁问题都会得到一定程度的改善，可惜的是陆军与空军之间的重重矛盾，以及空军“大老板”戈林的高傲性格，不要说使用新的中间威力枪弹，就是连两个部门之间合作共同研发的可能性，都被陆军方面回绝了。
话锋回转，FG42遵循“矛盾设计方案”生产所埋下的隐患，最终在实际应用当中暴露无疑：1.轻量化设计产生的枪械部件损耗严重，FG42的“减重手术”对于其机匣内部的组件来说是“灾难性”的，部件在经过“去薄”处理后，其单位面积上所承受的力远远超过了未经“减重”处理的。根据FG42试制时的实验结果反映，在对机匣、枪机、枪机框等部件的钢材厚度进行“去薄”处理的前提下，经过实射损耗试验，这些关键的部件都出现了不同程度的破损和裂纹，虽然在初期型中应用了强度较高的瑞典优质钢材进行生产，部件损坏问题得到了一定的缓解，但随着德国在战争后期从瑞典进口量的锐减，这种问题给枪械带来的不良反应就愈发严重。2.轻量化设计产生的后坐力大问题，为了便于伞兵在伞降过程中携带和全枪的“减重”工作，通过缩短枪管来达到全枪长度的缩小和质量的下降就成为了主要方式。枪管长度仅为502毫米（此为初期型长度，后期型增加到525毫米）的FG42，在与其他发射全威力弹的枪械枪管长度比较时确实是最短的（Kar 98k枪管长度为600毫米、MG34枪管长度为627毫米、G43枪管长度为549毫米），但与之相反的是它的后坐力也是最强的，即使在它的枪口安装了抑扬器，也无法有效地解决短枪管所造成的发射瞬间枪膛内膛压过高的问题——高膛压导致后坐力过强。
除了轻量化所带来的许多缺陷之外，在FG42的身上还有一个略带“搞笑”色彩的缺陷——“向前运动的两脚架”。上文提到过FG42的两脚架具有兼作“枪管护木”的优秀功能，但同时它的两脚架折叠轴的位置却设计在枪管中后部的导气管上方。一般的枪械在安装两脚架折叠轴时，都选择了靠近枪管前部的位置，作战时向前开立两脚架，当枪械在射击时所产生的后坐力迫使枪械后退的时候，两脚架给予了枪械反向力以稳定枪身，折叠状态时向后收起即可。可是FG42的金属折叠两脚架，射击时会跟随枪体后座，完成折叠两脚架同时变成“枪管护木”的动作。所以在当时德国伞兵在使用FG42时，都会或多或少地用一只手向后用力拉两脚架，以防止其完成“枪体后座连动两脚架前进折叠”，而这个动作也直接把两脚架升级为类似今日的“垂直握柄”。这个问题在后期型的生产中得到了解决，两脚架重新回到了枪管前方。
总体来说，造成FG42诸多缺陷的一个重要原因就是它过于僵化地追求“伞兵三合一步枪”的概念，而忽视了在实际中应用的效果，这个因素在FG42初期型所设计的握把中就得到了证明。FG42初期型“大后退角”握把的设计初衷，是想让伞兵在伞降过程中如果遭遇地面火力干扰可以立即在空中持枪进行反击，而从实际应用上来说，这种设计除了会使伞兵在空中向下持枪瞄准的舒适度有所增加外，没有办法从根本上解决气流、下降速度和枪械后坐力对伞降过程中持枪射击稳定性的影响，这也就直接造成了被气流吹得东倒西歪的伞兵在快速下降过程中的射击是毫无精度可言的，加上FG42在射击时产生的强后坐力，伞兵的着陆动作都会受到严重影响。再者，这种初期型“大后退角”握把设计，在地面据枪瞄准的时候，使用者握住握把的手会感觉到非常的不灵活，严重影响了使用者在地面瞄准水平目标的效果。最后还需要补充一点的是关于FG42的弹匣问题，FG42的弹匣采用了在枪身左侧机匣的“侧插式”安装方法，弹匣横向插在机匣左侧，充分释放了枪身下方的空间，非常利于射手在卧射过程中压低枪身，从而减少在瞄准时身体的过于暴露。但同时这种设计，也加剧了该枪受到强烈后坐时枪身重心向左偏移的问题。

莫名的默远 · 发表于 2012-3-13 10:13:10|来自：中国安徽亳州

宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。三人行，必有我师焉。

找个老婆回家好好过日子

发表回复

精选推荐