还有没有公平公正可言？

zhuqucai · 发表于 2018-2-22 20:46:34|来自：中国安徽安庆

2018年1月23日早上八点三十七分左右发生在破凉小湾的交通事故夺去了我年仅28岁妹妹朱丽荣（原准备这个正月初五补办婚礼，就是今天，育有一女，两岁）的生命，事发后警方未曾主动联系我方家属，直至下午一点半我妹夫余剑打电话给朱丽荣手机时警方才告知噩耗(朱丽荣手机一直未损坏，截止今日依旧能使用)，此时距离事发已经五个小时，据我方调查，警方在当日十点二十之前已经拿到了手机，但是警方以手机有屏保打不开为由作为不主动联系我方的说辞，但是警方作为专业人士，未曾想到将手机卡拔出插入其他手机以通知我方家属，另外，在当日十点四十六分有一人拨打朱丽荣手机，响铃十五声，警方未接到，且在第二天凌晨移交手机给余剑时未作任何说明。
      我方家属从外地赶回家时已经到了第二天凌晨一点，赶到交警队时已经是凌晨三点左右，交警告诉我们，肇事司机已经被释放，释放时间为当日晚12点，后几天交警又告诉我们，释放时间为当日九到十点，而司机父亲董高平告诉我们，释放时间为晚上八点到九点，前后严重矛盾。据当日交警披露，司机为c1照，货车车长6.7米，上的是蓝牌（不符合上蓝牌规定，超过六米为黄牌），且私自加高40厘米，载沙子后总重30吨，而蓝牌最多只能载重1.5吨，并且没有明确证据证明朱丽荣有违规情况，便将司机释放，释放担保人为董泽，据悉为司机董兵的家庭叔伯，且在村里当官，是否违规？且当日交警明确告诉我方，不可能判定司机主责或者全责，是否存在偏袒？另外第三天我方与司机进行了一次交流，司机告诉我方，朱丽荣事发前在自己的车道，没有逆行，以上所述均有录音为证。
      第二天凌晨警方向我们披露的车辆刹车距离为26米，过几天后，警方又私自改成一侧22米，一侧21米，而据我方现场实测，现场刹车距离至少为40米，我方多次催促警方前往事发地重新测量，警方未予理睬。我们有书面申请材料和录音为证。
      警方第一次做的申请车辆性能鉴定报告偏袒严重，在未打开车门的情况下（我方有证据证明）便说货车刹车和方向盘是合格的，并且其他痕迹鉴定严重违背逻辑和科学常识，后续我方降会以ppt形式展示。
      鉴定机构根据22米算出来的车速为63千米每小时，事发路段为乡村公路，附近有幼儿园，施工现场，驾校，居民区，严重超速。
      我方经法院申请了车辆证据保全，并且交了五万的押金，法院将车辆的保管算给了我方，警方在不通知我方的前提下，私自组织人卸沙子和移动车辆，严重违规，且移动过程中，将警方事发后贴在车上的标尺弄丢，未见任何合理解释。
      即使如此，警方还是一如既往地偏袒肇事方，明确跟我们说最终结果我们肯定不会满意，(有录音为证)为什么可以这样？公平正义呢？！法制社会为什么还会出现这种情形！
来自: Android客户端