“第一个创作出全国首个黄梅戏剧目《打猪草》”真相

宿松布衣 · 发表于 2013-1-26 16:29:46|来自：中国安徽淮南

二郎河边人发表于 2013-1-26 12:15
“梅俗好演采茶小戏，亦称黄梅戏。”有两点可以肯定：1、《打猪草》不是在20世纪50年代初由县人创作的；2 ...

很简单，把“由县人创作”换成“由安庆艺人共同改编”就OK了。

二郎河边人 · 发表于 2013-1-26 17:21:19|来自：中国安徽淮南

宿松布衣发表于 2013-1-26 15:48
请注意：我说的是改编，意思是再创作，而不是说首创。现在意义的黄梅戏是以安庆方言传唱的戏曲，而民国县 ...

客观、公正，在宿松也只有你、唯一的一位朋友能说清黄梅戏。谢谢！

二郎河边人 · 发表于 2013-1-26 17:27:49|来自：中国安徽淮南

本帖最后由二郎河边人于 2013-1-26 17:31 编辑

宿松布衣发表于 2013-1-26 16:29
很简单，把“由县人创作”换成“由安庆艺人共同改编”就OK了。

就是换成“由安庆艺人共同改编”也不会OK了，因为作者要的是“第一个”和“全国首个黄梅戏剧目”的效果，而且是宿松与黄梅戏在历史上的第一，他的这个“创作”难度就有点大了。

宿松布衣 · 发表于 2013-1-26 18:31:43|来自：中国安徽淮南

二郎河边人发表于 2013-1-26 17:21
客观、公正，在宿松也只有你、唯一的一位朋友能说清黄梅戏。谢谢！

过奖，其实在宿松能够说清楚的人还是不少，只是愿意出来说清楚的人不多。他们有许多客观和主观原因不便站出来，只有象我这样吃着没事做的人扯两句。

宿松布衣 · 发表于 2013-1-26 18:34:52|来自：中国安徽淮南

二郎河边人发表于 2013-1-26 17:27
就是换成“由安庆艺人共同改编”也不会OK了，因为作者要的是“第一个”和“全国首个黄梅戏剧目”的效果 ...

有些事情永远说不清，那便是人生，望您思量。

漂泊人生 · 发表于 2013-1-28 23:49:11|来自：中国安徽淮南

大型记录片<<大戏黄梅>>我看了三遍,关于<<打猪草>>的创作确实跟廖先生所说有些出入，到底谁是正确的呢，不清楚。
至于黄梅县称<<黄梅戏>>起源于黄梅县,我认为缺乏依据。
家父和本家姑丈年轻的时候（解放前）都能登台唱”老戏“，也称”黄梅戏“，据说这种戏曲来源自黄梅县，不过风格跟现在的黄梅戏有很大的差别，听起来就不是一个味道，难道说黄梅县同时存在两个”黄梅戏“剧种，并且名字一模一样，可能吗！
是不是在解放前确实有两个版本的”黄梅戏“，一种是黄梅版，一种是安庆版，解放后安庆版的被安徽艺人发扬光大，走向全国，走向东南亚，黄梅版的慢慢被人遗忘，走向没落，后来黄梅县干脆不提自己的“黄梅戏”，反倒拿安庆版的去申请什么遗产。

二郎河边人 · 发表于 2013-1-29 00:49:09|来自：中国安徽淮南

漂泊人生发表于 2013-1-28 23:49
大型记录片我看了三遍,关于的创作确实跟廖先生所说有些出入，到底谁是正确的呢，不清楚。
至于黄梅县称起源 ...

“《打猪草》的创作确实跟廖先生所说有些出入”，有先生这句话就足矣！黄梅戏有几个版本？发源地在哪？没有必要深入讨论了……

漂泊人生 · 发表于 2013-1-29 12:38:02|来自：中国安徽淮南

不知道楼主跟廖先生是不是有什么过节，非要用这种方式来澄清这件事。
这些事情已经是年代久远的故事，到底谁是正确的，还真的说不不清楚，也许廖先生手上有我们不知道的历史依据，得出不同的结论。

二郎河边人 · 发表于 2013-1-29 16:32:30|来自：中国安徽淮南

漂泊人生发表于 2013-1-29 12:38
不知道楼主跟廖先生是不是有什么过节，非要用这种方式来澄清这件事。
这些事情已经是年代久远的故事，到底 ...

我不认识廖先生，更不存在任何过节，对学术问题提出批评是正常的学术行为。一开始只是对他抛出的论点提出质疑，请他尊重历史，尊重事实，不要虚构历史，以讹传讹，误导乡民，贻误后人。然而，他却高高在上，比专家还专家，从没有正面回答过质疑，不是说大话，就是爆粗口，欺骗网友说是对立面的攻击等，只好亮出事实，让网友们看看谁才是真，谁才是假？澄清历史事实是道义的担当。

回音！ · 发表于 2013-2-2 20:10:59|来自：中国安徽淮南

你是宿松人吗？请滚出宿松

[崛起宿松] “第一个创作出全国首个黄梅戏剧目《打猪草》”真相

发表回复

精选推荐