|
发表于 2011-9-2 20:45:21|来自:中国上海
|
显示全部楼层
这样的问题拿出来讨论真的有点怪,教师的假期在法律上是属于本人的私人时间,在我的私人时间里想干什么活(当然是不违法),想挣多少钱还要受限制?这是哪家的王法?暑假我的一个当老师的朋友在家不能补课去温州和一个朋友补课挣了2万多,比在家强多了。要挣钱,法子多的是,不一定非要在宿松这个鸟不拉屎的地方搞。宿松本来教育基础差,硬件差,教师水平低,教育观念落伍,加上懒惰,和大城市比差距只会拉的越来越大。俗话说勤能补拙,而我们想补拙也不允许,你只能呆在家里发呆。这样的环境学生能考出好成绩,能考入清华北大才怪呢。据我粗略了解,教师子女考取名校的比例远远高于普通百姓的子女,大家若不信,你观察一下你的周围,看是不是这样。除了教师子女以外,考高分的学生大多家境比较好或者父母身居一官半职,对子女教育比较重视的干部家庭。普通农家子弟考出高分的相对要少的多,学生行为习惯文明素养也差的多。相比较而言,在目前高考选拔人才以考分为标准的前提下,补课能产生效益的,是立竿见影的事,所以,才有这个补课市场,一概地打压是不能解决问题的。不准老师补课,社会力量可以补,学生家庭并没有减轻负担。从补课投入与产出的效益来看,效益会更低,因为社会力量补课并没有针对性,效果明显不如自己的授课老师补好。只是我们的老师,想业余挣点钱就不行了。只能打打麻将上网游戏混个假期,肥了肚子懒了腰。如果从现在开始全县所有学校双休日不准补课不准上晚自习,明年的中高考以后的结果,想必不说也会知道了的,看到时急的人是谁,骂娘的人又是谁,吃亏的人又是谁?考不出好成绩,那才是真正的误人子弟呢。我家孩子已成人,不用着急是否补课了,但作为家长,我还是想说一句,补比不补好。
39楼好贴{:15_665:}{:15_665:}{:15_665:}{:15_665:}{:15_665:} |
|