|
杭州小伙小赵谈了一场跨国恋，在恋爱的一年多时间里，陆陆续续转账给女友孙姑娘38万余元。 但两人分手后，小赵想要回这笔钱，并为此跟孙姑娘对簿公堂。近日，这起案件宣判，但法院只支持其中的33万元需要还……
// 跨国恋一年多
小赵今年22岁，杭州人，现在美国读大学；孙姑娘家住广东，今年25岁，是个自由职业者。 2017年3月，两人通过网络相识，聊着聊着，两人互生情愫，不久便建立恋爱关系。 但这段跨国恋没有坚持多久，2018年4月，二人分手。
小赵说，2017年5月，孙姑娘告诉他想创业开店但缺少资金，后多次跟小赵借钱，他想着既然是女朋友开口求帮忙，能帮自然是要帮的。 于是，他通过支付宝、微信、银行转账的方式，陆续借给孙姑娘38万余元。
//分手后他想讨回这笔钱
当时，两人正在热恋中，没有约定借期和利息。但分手后，借钱这种事情的“味道”自然就变了。 两人分手3个月后，小赵打电话给孙姑娘，要她归还这些借款。 孙姑娘虽然在电话中答应会还，但一直没有实际行动。
眼见这么大一笔钱迟迟拿不回来，小赵急了，决定打官司。 根据“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，小赵起诉还钱，他就是那个接受货币的一方。 2018年10月23日，小赵向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，诉请孙姑娘偿还本金和利息。
庭审中，孙姑娘表示，自己确实收到了小赵转的38万余元，但这些钱都是两人在恋爱关系中，小赵基于示爱对自己作出的赠与行为，并非小赵所谓的民间借贷。
//有4笔为特殊金额
根据小赵提供的证据，法院查明，2017年5月29日至2018年1月10日，小赵共转账给孙姑娘38万余元，但其中有4笔转账金额的数目特殊。 分别是2017年6月9日，小赵转给孙姑娘13145.21元；2017年8月16日，小赵3次转账13145.20元给孙姑娘，合计39435.60元。
法院审理认为，这4笔转账金额的数目谐音与情侣之间示爱语言高度一致，且此时双方确实在恋爱中。 法官表示，情侣之间转账“520元”“1314元”，这类意为“我爱你”“一生一世”的特殊金额，与转账1000元的性质不同。
就小赵庭审中提供的证据，无法证明这4笔钱不是基于示爱作出的赠与，所以对这笔合计5万余元的款项，小赵要求孙姑娘归还的诉请，法院没有支持。
对于剩余33万余元，法院审理认为，孙姑娘没能提供有效证据证明是双方间其他经济往来，应认定借款。 近日法院判决，孙姑娘需要归还33万元的借款本金。
同时，因双方未约定利息，所以应视为不支付利息，但孙姑娘要是未在合理期限内返还借款，小赵有权主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。 目前，该判决已生效。
●法官提醒 恋爱期间，不少情侣之间经济来往频繁且较为随意，一旦产生经济纠纷很难认定。 为切实维护自身的合法权益，情侣双方对于大额金钱或贵重财物的处置，都要注意保存可证实真实意思表达的证据。
对于这件事 你怎么看呢？
文章来源：青年时报（qnsb-guanfangweixin） 转载已获授权，版权归原作者所有。
| 
提升卡
置顶卡
关贴卡
开贴卡
显身卡
